Вот из соседней темы "Нужно ли нам видеонаблюдение" становиться понятно, что по одному из вопросов, вынесенных на публичное обсуждение, остается много вопросов...
Логично возникает вопрос, кто голосовал на собрании? Какое количество? И как это проверить?

Спасибо за первые два слова)))
Я не имею никакого отношения ни к администрации(если бы Вы полистали мой ресурс, то наверное поняли бы это), ни к управляющей компании (но знаю как работают большинство из них), и никаким боком не заинтересован ни в каких результатах!
Я такой же собственник квартиры в нашем доме как и Вы, и мне не безразлично, что происходит!!! Просто, как говориться не первый день живу на этом свете...
Интересно... Вот и первая не стыковочка! Значит голосуют, как Вы говорите только собственники? Почему? Они что, будут вне поля управляющей компании? Или они не будут платить за видео? Или они не живут в нашем доме????
А Вам известно, что это приличный процент от общего числа проживающих в доме? Так как по программе переселения достаточно большое количество людей получили квартиры в нашем доме...
Вот меня и беспокоит, что от общего числа проживающих проголосовало дай бог половина, а учитывать голоса только половины, это подтасовка результатов и далеко не правильно!!!
P/S Из некоторых пересечений со своими соседями могу сделать однозначный вывод, что многих не устраивает результат так называемого заочного голосования о котором Вы сейчас говорите! Откровенно говоря и Профсервис мне не очень то нравиться, и их бухгалтеры с начальным дошкольным образованием, и их управление домом, и суммы разных начислений (как например с этими камерами), и т.д.
Вот сначала разберемся, а потом посмотрим, что, как, и с кем делать...

Отредактировано ShelForum.RU (27 января, 2016г. 10:44:48)

Извините, Вы внимательно ознакомились с приведенной Вами статьей ЖК? Вы хотя бы поняли, что она регламентирует? Прежде чем приводить в пример статьи какого-либо законодательства, осмыслите, для начала её нормативную часть, а по простому понятие и содержание!!!
1. Мнение, что голосуют только собственники, ошибочно и не законно! Статья указанная выше приведена не верно!
Если учитывать, что голосуют только собственники, то платить за муниципальные квартиры должна администрация города, а этого, как Вы уже догадались, не будет! Значит, оплата ляжет на плечи проживающих в этих квартирах!!! Думаете они согласны?
2. Если даже предположить, что большая часть проживающих согласится с установкой видеонаблюдения (а пока по моим данным порядка 70% против) то с какой стати оплата должна осуществляться с метрами проживающих в квартирах? Камеры устанавливаются не в квартиры, а для наружного наблюдения!!! Расходы на установку и обслуживание должны осуществляться, в равных долях с каждой квартиры в доме. Т.к. использование их подразумевается для каждой квартиры в равной степени, и обзор осуществляется мест общего пользования, а не квадратных метров собственников квартир…
3. Вы на суммы этих камер и датчиков обратили внимание? За эти деньги можно взвод солдат нанять, я уже не говорю о простой консьержке (при чем, для которых есть уже отдельное помещение, предусмотренное при строительстве дома) и от которой и пользы больше будет и расходы прозрачнее и в десятки раз меньше!!! Это только еще раз доказывает аппетит нашей управляющей компании.
Это пока только рассуждения и доводы касательно пресловутой безопасности и сохранности с использованием навязываемой нам управляющей компанией видео наблюдения и датчиков движения. Так как есть и другие вопросы, по которым подойдем позже…
А пока, вероятно, настало самое время привлечь внимание Жилищной инспекции и Роспотребнадзора, а с учетом новых законодательных актов и постановлений правительства, регламентирующих деятельность управляющих компаний и мер по защите интересов собственников, этими рычагами можно многое сделать и решить любые вопросы.

Отредактировано ShelForum.RU (28 января, 2016г. 14:31:50)